Плагіат і  фальсифікації в наукових працях  

Розгляд скарг щодо плагіату до НАЗЯВО та закладів вищої освіти:    хроніка подій   (останнє оновлення — 04.06.2024).


Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти
розглядає звернення, заяви і скарги щодо виявлення академічного плагіату та інших проявів академічної недоброчесності в освітній і науковій діяльності. У даній таблиці ми висвітлюємо перебіг цього захоплюючого процесу.
Порядок розгляду скарг/повідомлень щодо фактів академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації був прийнятий 24.10.2023 р., протокол №16(45) (зі змінами від 26.12.2024 р., протокол №2150)). Згідно з ним, скарги на плагіат у дисертаціях докторів філософії має розглядати заклад, у якому була створена спецрада, а у випадку залишення скарги без задоволення розгляд скарги проводитиме Комітет з питань етики НАЗЯВО, який розглядає скаргу в строк до шести місяців з дня прийняття її до розгляду. Скарги на плагіат в дисертаціях кандидатів і докторів наук ("старого зразка") розглядає відразу Комітет з питань етики, строк розгляду — до 6 місяців.

Скарги, надіслані в 2024 р.
1. Присяжнюк Юрій Іванович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  зав. кафедри міжнародних відносин і дипломатичної служби факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор економічних наук.
  • Скаржник:  Мельник Д. І. — заява.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  23.01.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  23.07.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
2. Міщенко Олег Леонідович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  бізнесмен.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат економічних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  07.02.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  07.08.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
3. Пінчук Аліна Олександрівна.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  директор Навчально-наукового інституту економіки Національного університету «Чернігівська Політехніка».
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор економічних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  07.02.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  07.08.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
4. Сакун Олександра Сергіївна.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  доцент кафедри економіки, обліку і оподаткування Національного університету «Чернігівська Політехніка».
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор економічних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  20.02.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  20.08.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
5. Петрушенко Вікторія Вікторівна.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  в. о. ректора Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор медичних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заяватаблиця-дисертаціятаблиця-стаття.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  23.02.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  23.08.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   05.03.24 Вінницький окружний адміністративний суд (суддя Дмитришена Руслана Миколаївна) у справі № 120/2676/24 ухвалою про забезпечення позову В. Петрушенко заборонив Комітету з питань етики розглядати плагіат у докторській дисертації та науковій статті даної особи до розгляду справи по суті.
6. Матіос Анатолій Васильович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  адвокат.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат юридичних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заяватаблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  07.03.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  07.09.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики. 
7. Молодиченко Валентин Вікторович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  ректор Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького, зараз посада невідома.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор філософських наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  28.03.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  28.09.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики. 
8. Крутько Євген Миколайович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  лікар-анестезіолог, завідувач відділення анестезіології та інтенсивної терапії клініки Інституту медичної радіології та онкології ім. С. П. Григор'єва НАМНУ.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор медичних наук.
  • Скаржник:  Кулініч Г. В.заява.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  03.05.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  03.11.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики. 
9. Никитюк Олександр Андрійович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  в. о. ректора Київського аграрного університету Національної академії аграрних наук України.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор сільськогосподарських наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заяватаблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  29.05.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  29.11.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
10 Лященко Анжела Вадимівна.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  доцентка кафедри реклами та зв’язків з громадськістю Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат наук із соціальних комунікацій.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заяватаблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  29.05.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  29.11.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
11 Чуприна Роксана Ріфкатівна.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  колишня завідувачка гінекологічного відділення Прикарпатського клінічного онкологічного центру Івано-Франківська.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат медичних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заяватаблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  29.05.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  29.11.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
12. Демченко Сергій Володимировичч.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  колишній завідувач кафедри масової та міжнародної комунікації Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор наук із соціальних комунікацій.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заяватаблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  29.05.2024.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  29.11.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.