Плагіат і  фальсифікації в наукових працях  

Розгляд скарг щодо плагіату до НАЗЯВО та закладів вищої освіти:    хроніка подій   (останнє оновлення — 18.04.2024). ​


Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти розглядає звернення, заяви і скарги щодо виявлення академічного плагіату та інших проявів академічної недоброчесності в освітній і науковій діяльності. У даній таблиці ми висвітлюємо перебіг цього захоплюючого процесу.
Порядок розгляду скарг/повідомлень щодо фактів академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації був прийнятий 24.10.2023 р., протокол №16(45) (зі змінами від 26.12.2024 р., протокол №2150)). Згідно з ним, скарги на плагіат у дисертаціях докторів філософії має розглядати заклад, у якому була створена спецрада, а у випадку залишення скарги без задоволення розгляд скарги проводитиме Комітет з питань етики НАЗЯВО, який розглядає скаргу в строк до шести місяців з дня прийняття її до розгляду. Скарги на плагіат в дисертаціях кандидатів і докторів наук ("старого зразка") розглядає відразу Комітет з питань етики, строк розгляду — до 6 місяців.

Скарги, надіслані в 2022-23 рр.
1. Павлишин Павло Яремович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  генеральний директор Рівненської АЕС.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат технічних наук.
  • Скаржник:  Центр академічної етики та досконалості в освіті "Етос" — заява і таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  Цензор.Нет, Українська Правда.Життя.
  • Доповідач від Комітету:  Артюхов Артем Євгенович.
  • Результат:   25.10.2022 рішенням НАЗЯВО визнано наявність плагіату. Рішенням МОНУ від 25.10.2023 особа позбавлена наукового ступеня.
2. Стасюк Олеся Олександрівна.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  генеральний директор Національного музею Голодомору-геноциду, голова Національної асоціації дослідників Голодомору-геноциду українців.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор історичних наук.
  • Скаржники:  Боряк Г. В., Якубова Л. Д., Єфіменко Г. Г., Юркова О. В. — заява.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  Історична Правда (1), ​Історична Правда (2), Бабель.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  15.11.2022.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  14.05.2023.
  • Доповідач від Комітету:  Артюхов Артем Євгенович.
  • Результат:   27.06.2023 рішенням НАЗЯВО визнано наявність плагіату. Станом на 20.08.2023 рішення МОНУ про позбавлення ступеня відсутнє.
3. Іваній Ігор Володимирович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  доцент кафедри теорії та методики фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор педагогічних наук.
  • Скаржник:  Дерека Т. Г. — заява.
  • Результат:   21.03.2023  рішенням НАЗЯВО визнано наявність плагіату. Рішенням МОНУ від 23.08.2023 особа позбавлена наукового ступеня.
4. Селегей Андрій Миколайович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  асистент кафедри теоретичної механіки Інституту промислових та бізнес технологій Українського державного університету науки і технологій.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор технічних наук.
  • Скаржник:  Тараканов А. К. — заява.
  • Доповідач від Комітету:  Назаров Іван Володимирович.
  • Результат:   27.06.2023 рішенням НАЗЯВО визнано наявність плагіату. Рішенням МОНУ від 25.10.2023 особа позбавлена наукового ступеня.
5. Лісовий Оксен Васильович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  міністр освіти і науки України.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат філософських наук.
  • Скаржники:  Лісовий О. В. — заява; Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  ПіФвНП (1), ПіФвНП (2).
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  26.05.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  26.08.2023.
  • Доповідач від Комітету:  Назаров Іван Володимирович.
  • Результат:   Розгляд скарги зупинено 26.06.2023 у зв'язку з відмовою пана від дисертації (див. ​Рішення НАЗЯВО).
6. Бабак Сергій Віталійович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  Голова Комітету з питань освіти, науки та інновацій Верховної Ради України IX скликання.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор технічних наук.
  • Скаржник:  Бабак С. В. — заява.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  Українська Правда.Життя.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  06.04.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  06.07.2023.
  • Доповідач від Комітету:  Артюхов Артем Євгенович.
  • Результат:   Розгляд скарги зупинено 26.06.2023 у зв'язку з відмовою пана від дисертації (див. ​Рішення НАЗЯВО).
7. Аксельрод Роман Борисович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  проректор з навчальної роботи Київського національного університету будівництва та архітектури.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор економічних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  ​ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  26.05.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  26.08.2023.
  • Доповідачка від Комітету:  Стецюк Оксана Василівна.
  • Результат:   25.08.2023 рішенням Комітету з питань етики та 26.09.2023 рішенням НАЗЯВО визнано наявність плагіату. 12.12.2023 Вінницький окружний адміністративний суд (суддя Жданкіна Наталія Володимирівна) у справі № 120/14882/23 визнав протиправним та скасував рішення НАЗЯВО про встановлення в дисертації даної особи фактів академічного плагіату.
8. Шкарлет Сергій Миколайович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  ректор Національного університету "Чернігівська політехніка"; міністр освіти і науки України.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор економічних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  ПіФвНП (1), ​ПіФвНП (2).
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  01.06.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  01.12.2023.
  • Доповідачка від Комітету:  Єременко Олена Володимирівна.
  • Результат:   Чернігівський окружний адміністративний суд у справі № 620/16072/23 заборонив Комітету з питань етики розглядати плагіат у докторській дисертації даної особи. Рішення було оскаржено; 25.12.2023 ​рішенням Комітету з питань етики та 27.02.2024 рішенням НАЗЯВО визнано наявність плагіату. Чекаємо на рішення МОНУ.
9. Жукова Ірина Віталіївна.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  заступник директора з навчально-виховної роботи Навчально-наукового інституту менеджменту та психології  ДЗВО «Університет менеджменту освіти» НАПН України.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор наук з державного управління.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  Сайт.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  05.06.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  05.09.2023.
  • Доповідач від Комітету:  Артюхов Артем Євгенович.
  • Результат:   Розгляд скарги зупинено 26.06.2023, оскільки МОНУ скасувало рішення спецради про присудження пані наукового ступеня доктора наук (див. ​Рішення НАЗЯВО).
10. Кагановська Тетяна Євгеніївна.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  ректор Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор юридичних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  09.06.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:   09.12.2023.
  • Доповідач від Комітету:  Алькема Віктор Григорович.
  • Результат:   Харківський окружний адміністративний суд у справі № 520/25971/23 фактично заборонив Комітету з питань етики розглядати плагіат у докторській дисертації даної особи.
11. Петрушенко Вікторія Вікторівна.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  в. о. ректора Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор медичних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця-дисертація, таблиця-стаття.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  30.06.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  30.12.2023.
  • Доповідачка від Комітету:  Татарчук Тетяна Феофанівна.
  • Результат:   25.08.23 Вінницький окружний адміністративний суд (суддя Вільчинський Олександр Ванадійович) у справі № 120/11425/23 ухвалою про забезпечення позову В. Петрушенко заборонив Комітету з питань етики розглядати плагіат у докторській дисертації та науковій статті даної особи до розгляду справи по суті. Потім 17.10.2023 суддя Вільчинський задовольнив заяву представника позивача про свій відвід. Нова суддя Віятик Наталія Володимирівна 12.01.2024 розглянула справу по суті і визнала протиправним та скасувала рішення Комітету з питань етики про прийняття скарги до розгляду.
12. Буяк Богдан Богданович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  ректор Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор філософських наук.
  • Скаржник:  Чайка І. А. — заява, таблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  Українська Правда.Життя.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  30.06.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  30.12.2023.
  • Доповідач від Комітету:  Артюхов Артем Євгенович.
  • Результат:   Тернопільський окружний адміністративний суд у справі № 500/805/24 фактично заборонив Комітету з питань етики розглядати плагіат у докторській дисертації даної особи.
13. Євдокимов Павло Валерійович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  старший оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Національної поліції України.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат юридичних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікація про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  07.07.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  07.01.2024.
  • Доповідачка від Комітету:  Фесенко Лідія Сергіївна.
  • Результат:   17.01.2024 рішенням Комітету з питань етики та 06.02.2024 рішенням НАЗЯВО визнано наявність плагіату. Чекаємо на рішення МОНУ.
14. Онищенко Володимир Олександрович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  ректор Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка".
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор економічних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  ПіФвНП, Сайт.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  12.07.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  12.01.2024.
  • Доповідачка від Комітету:  Фесенко Лідія Сергіївна.
  • Результат:   15.03.2024 рішенням Комітету з питань етики та 02.04.2024 рішенням НАЗЯВО визнано наявність плагіату. Чекаємо на рішення МОНУ.
15. Баженков Євген Володимирович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  директор Інституту модернізації змісту освіти.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор економічних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  28.07.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  28.01.2024.
  • Доповідач від Комітету:  Артюхов Артем Євгенович.
  • Результат:   13.03.2024 рішенням Комітету з питань етики та 02.04.2024 рішенням НАЗЯВО визнано наявність плагіату. Чекаємо на рішення МОНУ.
16. Колядинський Микола Іванович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  кафедра прикладної механіки і мехатроніки Луцького національного технічного університету.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат технічних наук.
  • Скаржник:  Гринчишин Н. М. — заява.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  30.08.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  30.02.2024.
  • Доповідач від Комітету:  Артюхов Артем Євгенович.
  • Результат:   13.03.2024 рішенням Комітету з питань етики та 02.04.2024 рішенням НАЗЯВО визнано наявність плагіату. Чекаємо на рішення МОНУ.
17. Кротевич Михайло Станіславович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  завідувач патологоанатомічного відділення Національного інституту раку.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат медичних наук.
  • Скаржник:  Грабовий О. М. — заява.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  Сайт (1), Сайт (2).
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  19.09.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  19.03.2024.
  • Доповідач від Комітету:  Артюхов Артем Євгенович.
  • Результат:   04.04.2024 рішенням Комітету з питань етики визнано наявність плагіату. Чекаємо на рішення НАЗЯВО.
18. Стойка Вадим Іванович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  асистент кафедри ендоскопічної та серцево-судинної хірургії Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, лікар-ендоскопіст.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат медичних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  Сайт.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  06.10.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  06.04.2024.
  • Доповідачка від Комітету:  Стецюк Оксана Василівна.
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
19. Маргасова Вікторія Геннадіївна.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  проректор з наукової роботи Національного університету "Чернігівська політехніка".
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор економічних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  12.10.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  12.04.2024.
  • Доповідач від Комітету:  Алькема Віктор Григорович.
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
20. Гурак Руслан Васильович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  голова Державної служби якості освіти.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  кандидат юридичних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  Сайт.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  17.10.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  17.04.2024.
  • Доповідач від Комітету:  Назаров Іван Володимирович.
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
21. Цзі Іпін (Китай).
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор філософії (011 Освітні, педагогічні науки).
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  17.11.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  17.02.2024.
  • Відповідальний від ЗВО:  Бойчук Юрій Дмитрович, ректор Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди.
  • Результат:   чекаємо на розгляд у ХНПУ.
22. Гевко Ігор Васильович.
  • Посада на момент публікацій про плагіат та подання скарги:  проректор з навчально-методичної роботи Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор педагогічних наук.
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  17.11.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  17.05.2024.
  • Доповідач від Комітету:  ?.
  • Результат:   чекаємо на розгляд у Комітеті з питань етики.
23. Чень Хуейхуей (Китай).
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор філософії (011 Освітні, педагогічні науки).
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  06.12.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  06.03.2024.
  • Відповідальний від ЗВО:  Бойчук Юрій Дмитрович, ректор Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди.
  • Результат:   чекаємо на розгляд у ХНПУ.
24. Авраменко Олена Валеріївна.
  • Науковий ступінь, який оскаржується:  доктор філософії (011 Освітні, педагогічні науки).
  • Скаржник:  Смірнов О. Ю. — заява, таблиця.
  • Публікації про особу в Інтернеті:  ПіФвНП.
  • Дата прийняття заяви до розгляду:  28.12.2023.
  • Кінцевий термін розгляду заяви:  28.03.2024.
  • Відповідальний від ЗВО:  Бойчук Юрій Дмитрович, ректор Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди.
  • Результат:   чекаємо на розгляд у ХНПУ.